Pergunta besta sobre o Adobe Reader

2006 Dezembro 9

by Leonardo Fontes

Alguém aí sabe me responder por que um programa para… raridades na internet como Adobe Reader tem 29mb enquanto um navegador como o Firefox tem só 5?

Compartilhe:

Comments leave one →

2006 Dezembro 9

Glacial permalink

No linux é nativo .. É por isso que existem programas alternativos (FLOSS) mais leves …

2006 Dezembro 9

Glacial permalink

No linux é nativo ..
É por isso que existem programas alternativos (FLOSS) mais leves …

2006 Dezembro 9

Rafael Dourado permalink

Porque o Firefox é feito para internet. Diferente do Adobe Reader que não é para internet. É para trabalhos impressos, onde não se tem tanta preocupação com tamanho de arquivo.
Além disso, assim como o Photoshop, o Reader acabou sendo utilizado na internet por falta de opção. Tanto que hoje em dia tem programas mais leves que o Photoshop e arquivos mais leves que o pdf para internet. Como o Flash Paper.
E, convenhamos… interpretar HTML e CSS, não é tão complicado assim. A Microsoft que adora complicar.

2006 Dezembro 9

Rafael Dourado permalink

2006 Dezembro 9

Leonardo Fontes permalink

Dourado, a pergunta era mais retórica que propriamente séria, não precisava ter respondido de forma tão sisuda

Sei as diferenças básicas entre ambos. É só uma forma de criticar um programa que pesa demais (vc sabe o quanto o Reader é pesado) e grande para download, mas que tem uma aplicação muito restrita, um universo muito pequeno.

O Firefox (ou Opera, ou IE e outros tipos de programa) é pequeno, leve e tem aplicações amplas. Com o Firefox, um leitor de web, você não só navega, mas desenvolve páginas web (com add-ons), ouve música, edita um blog (também via plugins como o Performance) e, se quiser, pode assistir TV.

Para mim, o Reader tem um problema sério de arquitetura de programação. É como o Corel antigamente: muito maior e mais pesado e mais limitado do que deveria ser.

2006 Dezembro 9

Rafael Dourado permalink

A ressaca sempre me deixa mais sério… hehehe

2006 Dezembro 9

Rafael Dourado permalink

Antigamente? O Corel é um trambolho até hoje!

2006 Dezembro 9

Leonardo Fontes permalink

Dourado, a pergunta era mais retórica que propriamente séria, não precisava ter respondido de forma tão sisuda

Para mim, o Reader tem um problema sério de arquitetura de programação. É como o Corel antigamente: muito maior e mais pesado e mais limitado do que deveria ser.

2006 Dezembro 9

Rafael Dourado permalink

A ressaca sempre me deixa mais sério… hehehe

2006 Dezembro 9

Rafael Dourado permalink

Antigamente? O Corel é um trambolho até hoje!

2006 Dezembro 10

Wesdley permalink

Caro, Leonardo. É por isso que eu uso o Foxit PDF Reader, que só ocupa 3,7MB e é bem mais rápido do que o bichão da Adobe, além de ser free, é claro. Abraço.

http://baixaki.ig.com.br/download/Foxit-PDF-Reader.htm

2006 Dezembro 10

Wesdley permalink

Caro, Leonardo. É por isso que eu uso o Foxit PDF Reader, que só ocupa 3,7MB e é bem mais rápido do que o bichão da Adobe, além de ser free, é claro. Abraço.